田東舜心“融益解”巧解借貸股權(quán)“千千結(jié)”
（記者 廖凌云 通訊員 李林）日前，田家庵區(qū)人民法院田東法庭通過(guò)舜心“融益解”調(diào)解工作室，成功化解一起交織民間借貸、公司經(jīng)營(yíng)與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的復(fù)合型糾紛。經(jīng)過(guò)法官與書(shū)記員逾十小時(shí)的不懈努力，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)“實(shí)質(zhì)化解糾紛”，生動(dòng)體現(xiàn)出“司法為民、案結(jié)事了”的工作理念。
該案原告與被告之間矛盾復(fù)雜，既涉及個(gè)人借款償還，也關(guān)聯(lián)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及經(jīng)營(yíng)利益分配，若僅簡(jiǎn)單判決，易引發(fā)后續(xù)糾紛。承辦法官在受理案件后，沒(méi)有就案辦案，而是依托“融益解”調(diào)解平臺(tái)，果斷采取調(diào)解優(yōu)先策略，力求徹底化解爭(zhēng)議。
在當(dāng)天的調(diào)解中，法官在厘清借款金額、公司股權(quán)結(jié)構(gòu)等關(guān)鍵事實(shí)的基礎(chǔ)上，組織雙方充分陳述意見(jiàn)。過(guò)程中當(dāng)事人情緒一度對(duì)立，各執(zhí)一詞。法官遂采取“庭審+調(diào)解”交替推進(jìn)的方式，在厘清法律關(guān)系和事實(shí)的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)雙方理性協(xié)商。至當(dāng)晚夜幕降臨，雙方就借款償還初步達(dá)成一致，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜仍陷僵局。法官結(jié)合案情提出“分段處理”方案：先解決借款糾紛，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后續(xù)另行規(guī)范處理，既保障原告權(quán)益，也兼顧公司穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)。
次日，雙方依約來(lái)到法庭，但在確認(rèn)賬目后再生分歧：原告堅(jiān)持一并處理股權(quán)問(wèn)題，被告則堅(jiān)決反對(duì)。法官迅速調(diào)整策略，采取“背對(duì)背疏導(dǎo)+面對(duì)面溝通”的方式，分頭明確利弊、疏導(dǎo)情緒，最終促成雙方接受“借款部分即時(shí)調(diào)解，股權(quán)轉(zhuǎn)讓移交調(diào)委會(huì)+司法確認(rèn)”的分階段解紛方案。最終，雙方簽署調(diào)解協(xié)議，糾紛圓滿(mǎn)化解。
據(jù)悉，舜心“融益解”調(diào)解工作室是田東人民法庭為深化多元解紛機(jī)制建設(shè)而設(shè)立，注重整合多方資源，強(qiáng)化權(quán)益保障，致力從根源上化解矛盾。該案的成功處理，彰顯了基層法官扎實(shí)專(zhuān)業(yè)、司法為民的擔(dān)當(dāng)與溫度。
